Σχολιασμός επικαιρότητας-ανταλλαγή απόψεων

[Ramparter]

Πρεπει καθε φορα που λεω κατι να βαζω κι αυτη την εικονα:

Οσο και να μη παω τους δημοσιογραφους δε μπορω να πιστεψω οτι συζηταμε για το αν καλως ή κακως καθαρισανε καποιον...

Τώρα ρε συ Titus αν δεν ήταν αυτό τρομοκρατικό χτύπημα, θα αρχίσω να πιστεύω σε εξοστρακίσεις πάνω σε ιπτάμενους δίσκους. Πέρα από τη βαλλιστική και το όλο στήσιμο της εκτέλεσης εκεί οδηγεί.

Εχμ τι σχεση εχει το πως εγινε ενα χτυπημα με το αν ηταν τρομοκρατικο ή οχι;

[Ryu_gr]

Ε τέτοια οργάνωση δεν την έχει οποιοσδήποτε. Η αλήθεια είναι βέβαια ότι δεν περίμεναν να είναι η Σέχτα πριν τη βαλλιστική.

[Titus]

Εγώ τουλάχιστον - και πιστεύω κανείς απ'όσους έγραψαν - δεν εξετάζω το "καλώς ή κακώς" γιατί θεωρώ αυτονόητη την απάντηση. Προσπαθώ να εντάξω το γεγονός σε ένα γενικότερο πλαίσιο.

Ryu, τα τελευταία χρόνια δια πάσα νόσο και πάσα μαλακία της πολιτικής και κοινωνικής ζωής του τόπου κατηγορείται η τρομοκρατία, είτε έμμεσα είτε άμεσα. Έχει καταντήσει τόσο τετριμμένο που έχει χάσει την οποιαδήποτε βαρύτητά του, ακόμα και όταν είναι αλήθεια. Εδώ έχουμε τη δολοφονία του υπεύθυνου μιας σελίδας που είχε ενοχλήσει και ξεβρακώσει πάρα πολύ κόσμο, και η εκτέλεση έγινε από μια εκτός νόμου οργάνωση που μέχρι τώρα έστρεφε αλλού την προσοχή της. Προσωπικά αμφιβάλλω πάρα πολύ και για το αν είναι όντως η Σέχτα, αλλά ΚΥΡΙΩΣ για το ποιοί είναι και ποιά είναι τα κίνηρά τους. Το ψάρι βρωμάει από το κεφάλι.

[_Lloyd]

Τώρα ρε συ Titus αν δεν ήταν αυτό τρομοκρατικό χτύπημα, θα αρχίσω να πιστεύω σε εξοστρακίσεις πάνω σε ιπτάμενους δίσκους. Πέρα από τη βαλλιστική και το όλο στήσιμο της εκτέλεσης εκεί οδηγεί.

Oπότε κάποιος που θα ήθελε να πιστέψουμε ότι είναι τρομοκρατικό χτύπημα θα έκανε κάποιο εμφανές λάθος, έτσι;

[Scatman]

Λυπήθηκα πολύ για τον troktiko κυρίως για την οικογένεια του.

Προτειμώ αυτή την δημοσιογραφία παρά αυτή που κυριαρχεί, με τους επώνυμους μεν αλλά μαλάκες, χέστες, συμφεροντολόγους :

http://tacoalatipota.blogspot.com/2010/07/blog-post_9357.html

Για αυτό εμείς οι δημοσιογράφοι θα πρέπει να προσέχουμε τι γράφουμε και ποιον ενοχλούμε


ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΤΑΚΗΣ

[deus_d0pe]

Εντάξει τώρα, αυτά τα περι τρομοκρατών αβαβά τα ακούμε. Είναι το φαινόμενο της σφαίρας όπως λέει και ο Τίτος. Τα καλύτερα για το troktiko τώρα έρχονται όμως που τα τσακάλια ζήτησαν άρση απορρήτου.

[TheCursed]

Γελάνε και οι πέτρες με τον καταλογισμό της ευθύνης στην Σέκτα. Λες και ήταν ο κάργα συστημικός ο Σωκράτης και άρα από τους πρώτους που θα μπουμπούνιζε κάποιος που αυτοαποκαλείται επαναστάτης. Δεν πάμε καλά μου φαίνεται, έχουμε ξεφύγει από κάθε πλαίσιο λογικής.

[Ramparter]

Γιατι μηπως ξερουμε ποιοι ειναι πισω απο τη Σεχτα; Επειδη αυτοαποκαλουνται επαναστατες ξερουμε αυτοματα τι συμφεροντα / σκοπους εχουν; Κι αλλωστε η "τρομοκρατια" ειναι μερος του συστηματος και παιζει πολυ καλα το ρολο της.

[straier]

Ενώ ο πρώτος που σκότωσαν ήταν κάργα συστημικός; Ή μήπως επειδή ήταν αστυνομικός καλά έπαθε; Νομίζω αυτό που λέει ο Ραμπ είναι και το πιο λογικό.

Ακόμη και η 17Ν που είχε, ας πούμε, πιο high profile στόχους επέλεγε πολύ προσεκτικά ώστε να μην πειράξει αυτούς που θα περίμενε κανείς... Γιατί Μπακογιάννη και όχι Μητσοτάκη;

[deus_d0pe]

http://troktiko.blogspot.com/2010/07/troktikou.html

Xμμμ;;

[Scatman]

Περι τρωκτικού

http://www.zougla.gr/page.ashx?pid=2&aid=159288&cid=4

[Titus]

Χοχο, σωστός ο Scatman. Για τα περί Μάκη και Θέμου δεν είπε κάτι που δεν είναι γνωστό εδώ και χρόνια (η λογική πχ "μάγκες έχουμε αυτό για σας, δώστε ή σας βγάζουμε στη μπερλίνα" καθώς και η εξυπηρέτηση συμφερόντων), αλλά σε ό,τι αφορά το Γκιόλια η Ζούγκλα είναι ελαφρώς επιλεκτική.

Δεν αναφέρει πχ ότι για χρόνια, μέχρι το 2008, ο Γκιόλιας ήταν αρχισυντάκτης του Μάκη στην τηλεοπτική του εκπομπή.

Από εκεί και πέρα, η Ζούγκλα φροντίζει και τα δικά της υστερινά ώστε ο Γκιόλιας να μην περάσει σα Ρομπέν των Δασών ή Ιερομάρτυρας της ελεύθερης ανεξάρτητης ελληνικής δημοσιογραφίας, αλλά και μιλάει προς αυτούς που (υποτίθεται ότι) είναι πίσω του. Το μόνο σίγουρο είναι πως η πληθώρα θεμάτων (από το πιο ηλίθιο κουτσομπολιό μέχρι τρανταχτές απολαλύψεις) λειτουργούσε εσκεμμένα παραπλανητικά ώστε να μη διαγνώσκεται μια συγκεκριμένη κατεύθυνση και να υπάρχει μια επίφαση αμεροληψίας. Δε χρειαζόταν καμία δολοφονία κανενός Γκιόλια για να φανεί αυτό.

Η φράση επίσης "τα ίδια όπλα" είναι επικίνδυνα παραπλανητική. Έχουμε περίπτωση Α και περίπτωση Β. Η βαλλιστική εξέταση μπορεί να σου πει ότι στην περίπτωση χρησιμοποιήθηκε το ίδιο βλήμα και ο ίδιος τύπος όπλου με την περίπτωση Β, (Beretta ή Makarov πχ) αλλά δε μπορεί να σου πει ότι χρησιμοποιήθηκε ΤΟ ΙΔΙΟ ΟΠΛΟ, δηλαδή το δικό μου Makarov, και στην περίπτωση Α και στην περίπτωση Β.

Ποντικοφάρμακο στο τρωκτικό λοιπόν. Για να ξέρουμε από που προέρχονται τα απόνερα στα οποία τσαλαβουτάμε.

ΥΓ. Τρομοκρατία χωρίς ιδεολογικό - πολιτικό υπόβαθρο και κίνητρα δεν είναι τρομοκρατία.

[straier]

Η φράση επίσης "τα ίδια όπλα" είναι επικίνδυνα παραπλανητική. Έχουμε περίπτωση Α και περίπτωση Β. Η βαλλιστική εξέταση μπορεί να σου πει ότι στην περίπτωση χρησιμοποιήθηκε το ίδιο βλήμα και ο ίδιος τύπος όπλου με την περίπτωση Β, (Beretta ή Makarov πχ) αλλά δε μπορεί να σου πει ότι χρησιμοποιήθηκε ΤΟ ΙΔΙΟ ΟΠΛΟ, δηλαδή το δικό μου Makarov, και στην περίπτωση Α και στην περίπτωση Β.

Κάνεις λάθος εδώ. Είναι δυνατόν να καταλάβεις αν πρόκειται για το ίδιο ακριβώς όπλο. Δες εδώ:

http://en.wikipedia.org/wiki/Ballistic_fingerprinting

[Ryu_gr]

Περι τρωκτικού
http://www.zougla.gr/page.ashx?pid=2&aid=159288&cid=4

Σε αντίθεση λοιπόν με τις τελευταιες αναρτησεις του τροκτικου (που εμμέσως πλην σαφώς κατηγορουν τους κυβερνητικους οτι σκότωσαν το Γκιολα επειδη, οπως ισχυρίζονται, τους εξέθετε και έλεγε την αλήθεια), μήπως τελικά όντως ήταν γρανάζι του συστήματος και όντως έχουμε τρομοκρατική ενέργεια;

Το ιδεολογικο - πολιτικο υποβαθρο της ενέργειας, όπως είπε και ο Titus και το άρθρο, είναι το παραπλανητικό στυλ του blog, που και καλα θέλει να κουκουλώσει τα κυβερνητικά και άλλα σκάνδαλα.

Ας καταλήξουμε επιτέλους, ποιος το έκανε;

[Altair]

Εγώ.