Επειδή το γέλιο κάνει καλό...

[ChrisTop]

Τότε και γω την πάτησα γιατί αυτό που λέει ο Deus θα κάνα και γω. Και βασικά ακόμα δεν έχω καταλάβει γιατί δεν ισχύει.

Edit: Οκ κατάλαβα που ήταν το λάθος μου. Όπως το διάβασα εγώ η πράξη ήταν 48/(2*(9+3)). Fuck my life λέμε.

[Somari]

Γιατί όταν έχεις ισοδύναμης τάξης πράξεις (πολ/μο και διαίρεση) τις κάνεις από αριστερά προς τα δεξιά.

[ChrisTop]

Ναι για κάποιο λόγο θυμόμουνα οτι ο πολλαπλασιασμός προηγείται της διαίρεσης. Μ'αρέσει που μαι σε τμήμα πληροφορικής ο αχαΐρευτος.

[Kostakis420]

Γιατί δυσκολεύτηκαν όλοι τόσο πολύ; 9 Εχω στα μαθηματικα αλλά αυτό είναι πανεύκολο...
Μία δεν είναι η μέθοδος; Το 2 πως προκύπτει που λένε οι παραστράνγκαλοι;

[Somari]

9 Εχω στα μαθηματικα αλλά αυτό είναι πανεύκολο...

That explains a lot

[straier]

9 Εχω στα μαθηματικα αλλά αυτό είναι πανεύκολο...

Δημοτικό πας;

Παραστράνγκαλοι τι θα πει;

Πάντως θα επιμείνω πως είναι κακή γραφή η συγκεκριμένη. Αναρωτιέμαι ένας Άραβας τι νούμερο θα δίνει;

[Phantom Duck]

Το θέμα είναι πως δεν ξεκαθαρίζεται η μορφή. Αν ήταν έτσι θα ήταν σαφές.



48
---- (9+3) = 576/2 = 288
2



48
---- = 48/24 = 2
2 (9+3)

[Ramparter]

Το θεμα ειναι οτι ακριβως για να μην εχουμε τετοιες περιπτωσεις υπαρχουν universal κανονες οι οποιοι οριζουν οτι αυτο

48 / 2 (9+3)

ισοδυναμει σε αυτο
48
---- (9+3) = 576/2 = 288
2

και οχι σε αυτο
48
---- = 48/24 = 2
2 (9+3)

[Somari]

E "universal κανονας" = απο αριστερα στα δεξια

[Ryu_gr]

Το top comment ενός τύπου λέει ότι δεν κάνεις τις πράξεις από αριστερά προς τα δεξιά μέχρι να κάνεις την επιμεριστική ιδιότητα. "2(9+3) is an entire statement and CANNOT be broken up".

Επίσης:

[Ramparter]

Το top comment ενός τύπου λέει ότι δεν κάνεις τις πράξεις από αριστερά προς τα δεξιά μέχρι να κάνεις την επιμεριστική ιδιότητα. "2(9+3) is an entire statement and CANNOT be broken up".

Το οποιο ομως δε στηριζεται πουθενα απλα το εβγαλε απο το μυαλο του.

[Ground_zero]

[BigBOSS]

ενα σχολιο μου που μου θύμησε χθες κάποιος στο youtube

[Raf]

[BigBOSS]