
τωρα για το spiritual successor thing ειναι διαχυτη σε ολο το πρωτο DA η επιθυμια των devs να εξεληξουν/αλλαξουν/μετατρεψουν τον σκελετο και την φορμα των BG μεσα απο το DA και να μεταφερουν μια παρομοια οσο το δυνατον εμπειρια προσαρμοσμενη στις τασεις/τεχνολογια της εποχης , γι'αυτο και καποιες λεπτομεριες ειναι διαφορετικες και καποιες αλλες οχι η τελειως διαοφορετικα υλοποιημενες
σιγουρα δεν ειναι τοσο προφανες ολα αυτα σε σχεση πχ με το ''spiritual successor'' που ειδαμε απο το demons στο dark souls, αλλα heell πιστεψε με αν το πρωτο dragonage το λεγανε baldur's gate 3 :dragonage δεν θα προκαλουσε καμια εντυπωση στο περισσοτερο κοσμο
τωρα για το Dark alliance εχεις δικαιο για την χρησιμοποιηση του ονοματος, αλλα ξερεις τι? απο την στιγμη που ο τιτλος ητανε αξιοπρεπεστατος (σε ενα συγγενικο μεν αλλα διαφορετικο subgenre) με αποδοχη απο τον τυπο και χρηστες κονσολων ειναι αδικο να μιλαμε για αρπαχτη
αν θες να δεις τον ορισμο της απραχτης/mlking δες το καινουργιο RE:Racoon city θα με θυμηθεις
η τις δεκαδες επανεκδοσεις επανεκδοσεων σε διαφορα αλλα γνωστα IPs
A, το πρώτο έχω τελειώσει μόνο και σαν παιχνίδι συμφωνώ, ήταν ένα απλό, ευχάριστο hack 'n' slash, αλλά ρε Vanyard, αφού συμφωνείς ότι δεν έχουν σχέση με BG, μόνο στο όνομα, αυτό δεν σημαίνει ότι χρησιμοποιήθηκε το όνομα για να πουλήσει; Αν τα λέγαν Watedeep: Dark Alliance θα είχες καταλάβει διαφορά; 

Leave a comment: