Τι πιστεύετε για τον Θεό?

[Ramparter]

Αυτο το βιντεο ειχα στο μυαλο μου...

[Somari]

Θελω να πιστευω οτι το παραπανω ειναι χιουμοριστικο καθαρα, παρ'ολα αυτα εχει πλακα οταν η θρησκεια καταφευγει στην επιστημη για να αποδειξει κατι...

Μην βασίζεσαι σε αυτό

[Ramparter]

Θελω να πιστευω οτι το παραπανω ειναι χιουμοριστικο καθαρα, παρ'ολα αυτα εχει πλακα οταν η θρησκεια καταφευγει στην επιστημη για να αποδειξει κατι...

[TheCursed]

Α γεια σου!

[Loggo]

[Somari]

[TheCursed]

υπάρχουν εξαιρετικές μεταφράσεις και εκδόσεις σε φιλοσοφικά και ιστορικά κείμενα.

Όπως και το αντίθετο. ;)

Το έγραψα κυρίως αστειευόμενος, πάντως.

[Titus]

Αυτό μάλλον εξηγεί πολλά.

Αυτό μάλλον δεν εξηγει τίποτα, υπάρχουν εξαιρετικές μεταφράσεις και εκδόσεις σε φιλοσοφικά και ιστορικά κείμενα.

[TheCursed]

Εσύ έχεις διαβάσει την γερμανική έκδοση;

Αγγλική.

[straier]

Αυτό μάλλον εξηγεί πολλά.

Εσύ έχεις διαβάσει την γερμανική έκδοση;

[TheCursed]

ελληνική μετάφραση

Αυτό μάλλον εξηγεί πολλά.

[Chief]

Κοίταξε, όσον αφορά το τελευταίο... δε νομίζω ότι χάνανε και πολλά.

[Imrahil]

Όταν ένας διανοούμενος σκοτώσει τη φιλοσοφία και ουσιαστικά απαγορέψει στον εαυτό του να μιλάει γι'αυτή ή πρέπει να βρει άλλα hobby ή να αναθεωρήσει και στα 1920's δεν είχανε ούτε τηλεόραση ούτε Wii

[Chief]

Διάβαζα μια συνέντευξη του John Searle σε ένα περιοδικό, ο οποίος, απ' ότι κατάλαβα ανήκει στη σχολή του Wittgenstein. Στο πρόλογο της συνέντευξης ο δημοσιογράφος εξέθεσε σε συντομία τη πραγμάτευση του Wittgenstein και νομίζω αυτό που με ενδιαφέρει περισσότερο σε σχέση με τη συζήτησή μας. Σύμφωνα λοιπόν με το άρθρο, ο φιλόσοφος πίστευε πως οι προκάτοχοί του έκαναν "λάθος" χρήση της γλώσσας με αποτέλεσμα να διεγερθούν από το τίποτα φιλοσοφικά προβλήματα. Το διάβασα και σε θυμήθηκα, Imra.
Ωστόσο συνεχίζει να με προβληματίζει το γεγονός ότι ο Wittgenstein αργότερα αναθεώρησε μέρη της πραγματείας του. Όχι μόνο επειδή με κάνει να αμφιβάλλω για τη φιλοσοφική εγκυρότητα της, αλλά κυρίως επειδή αδυνατώ να φανταστώ πως ένα λογικό συμπέρασμα που προκύπτει από επιμέρους συμπεράσματα μπορεί να "αναθεωρηθεί". Υποθέτω πως θα μάθω πάνω στη μελέτη.

[Imrahil]

Τίτε, εγώ νομίζω θυμάμαι μία με κίτρινο εξώφυλλο, μάλλον φτηνιάρα, και μία άλλη πιο πρόσφατη και πιο compact με άσπρο (τη δεύτερη είχα χρησιμοποιήσει). Θα σε γελάσω όμως, μπορεί να κάνω και λάθος, δανεισμένο από σπουδαστήριο το είχα και πριν αρκετό καιρό.

Ραφα, δεν έχει καθόλου σχέση με εξυπνάδα, αλλά ούτε και με γενικότερη μελέτη της φιλοσοφίας/ επιστημολογίας/μεταφυσικής, αλλά κυρίως με τη Λογικη, ειδικά στο πλαίσιο στο οποίο κυκλοφόρησε, το τι δηλαδή προηγήθηκε και στο τι απαντούσε το Tractatus (βλ. τους συγγραφείς που ανέφερα πιο πάνω και το Principia Mathematica) και στην ίδια την πορεία του Wittgenstein (π.χ. ίσως ξέρεις πώς ήταν μαθητής του Russell).
Το γιατί θεωρείται σημαντικό σκέψου το υπό αυτό το πλαίσιο, σε σχέση με την περίοδο που κυκλοφόρησε(αρχές του προηγουμενου αιώνα) και τη σύγχυση που υπήρχε στο περιβάλλον των μαθηματικών και της λογικής (πχ το παράδοξο του Russel είχε ανατρέψει πολλά 'θεμέλια' και το Tractatus προσέφερε μια εντυπωσιακή και καθ'όλα θεμιτή διέξοδο από τα προβλήματα που αυτή η κατάρρευση είχε δημιουργήσει)