.. επαναφορα στην πραγματικοτητα με τον καλυτερο τροπο.
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Το G-O αποχαιρετά το Steve Jobs
Collapse
X
-
Originally posted by sub_zero View PostΤο λαθος ειναι οτι συγκρινεις επιστημονες με καλλιτεχνες και το παιρνεις πισω οταν λες οτι ενω ο καλλιτεχνης ειναι σπουδαιοτερος απο τον επιστημονα αυτο δεν σημαινει και οτι η τεχνη ειναι σπουδαιοτερη απο την επιστημη.
Από εκεί και πέρα δεν έχω ιδέα τι εννοείς "το παίρνω πίσω". "Ο καλλιτέχνης κάνει κάτι μοναδικό που δεν θα το γνωρίζαμε ποτέ αν δεν υπήρχε και γι' αυτό είναι σημαντικότερος, όχι γιατί κινείται σε εξ' ορισμού σημαντικότερο αντικείμενο" είναι μια εναλλακτική διατύπωση αυτού που θέλω να πω και δεν καταλαβαίνω τι αναιρεί.
Originally posted by sub_zero View PostΕπιστημονας δεν ειναι σε καμια περιπτωση.
Originally posted by sub_zero View PostΜα κι εγω ξεκαθαρισα οτι πιθανως να παιρνει παραπανω μεριδιο στη δοξα απο οτι του αναλογει. Απλα ειπα οτι πιστευω οτι εχει σιγουρα μεριδιο εστω και αν αυτο ειναι μικρο."Can't talk shit with a tongue full of rug burn!"
Comment
-
Originally posted by Evans View PostΜα τώρα τα πιστεύεις και τα γράφεις αυτά; Αυτό φυσικά πηγαίνει σε οποιονδήποτε έχει γράψει παρόμοια πράγματα. Εγώ έχω να σου πω ότι έζησε 5 χρόνια με έναν καρκίνο που σου δίνει ζωή για 5-6 μήνες, ποιος ξέρει πόσα δισεκατομμύρια έδωσε για να πάρει πρώτος μόσχευμα σε μία λίστα αναμονής που δεν ξέρω κι εγώ πόσα άτομα είχε.
Τεσπα , ειναι σαφες οτι δεν πηγενεις την νππτρπια της συγκεκριμενης εταιριας και ξεσπας στoν Steve.....
Comment
-
Το ζήτημα για εμένα, τέλος πάντων, λήγει στην διαφορά μεταξύ Επιστήμης και Τέχνης: Η Επιστήμη βραχυχρόνια (και ειδικά τις τελευταίες δεκαετίες) δίνει καθορισμένα αποτελέσματα. Κοινώς, για τα μισά τουλάχιστον από αυτά που έκανε η Apple, αν δεν ήταν ο Jobs θα ήταν άλλος. Στην Τέχνη αυτό δεν ισχύει και δεν πρόκειται ποτέ να ισχύσει, γιατί η έμπνευση (το χαοτικότερο κομμάτι της ανθρώπινης προσωπικότητας και διανόησης) είναι το μοναδικό στοιχείο που την παράγει κι όχι απλώς ένα από τα βασικά της συστατικά, όπως στην Επιστήμη.
Μηδενιζεις προσωπικοτητες οπως ο David Hilbert, o Kurt Gudel, ο Alan Turing, λεγοντας οτι αν δεν ηταν αυτοι, τα συγχρονα μαθηματικα και η πληροφορικη θα ειχαν ακριβως την ιδια μορφη αφου θα υπηρχαν αλλοι στη θεση τους που θα κατεληγαν στα ιδια ''πορισματα''. Εχεις μια εκλαικευμενη εικονα περι επιστημης και γι'αυτο απ'οτι φαινεται δεν μπορεις να καταλαβεις ουτε το μεγεθος του εργου καποιων ανθρωπων ουτε τη σημασια και τη μοναδικοτητα ατομων χαρη στα οποια ζεις αυτη τη ''δεδομενη'' κατα τα αλλα πραγματικοτητα... Ειναι καλη η αγνοια αλλα προς θεου, μην πλασαρεις την δικη σου καθολα ελλειπη αποψη ως κατι δεδομενο και ''σωστο''....
Την κουβεντα αυτη την κανω επειδη ακουστηκαν αποψεις γενικα περι επιστημης (οχι τεχνολογιας η οποια μαλιστα αναπτυσσεται σε εταιρικο επιπεδο) με τονους απαξιωσης σε οτι αφορα το εργο προσωπικοτητων. Θεωρω δεδομενο οτι απεχετε και ισως γι'αυτο δεν μπορειτε να καταλαβετε οτι εχουν πραγματοποιηθει πραγματα που μερικες δεκαετιες πριν φανταζαν επιστημονικη φαντασια... Ο βαθμος δυσκολιας, το προσωπικο της ιδεας, η ευφυια ανα σημεια (σου προτεινω να διαβασεις το θεωρημα της μη πληροτητας που υπαρχει και σε λογοτεχνικη μορφη, να διαπιστωσεις το μεγεθος της ιδεας πισω απο αυτο, την αρση της θεμελιωσης των μαθηματικων και την μετεπειτα σημασια του στην πληροφορικη), δειχνουν την σημασια του ''individual'' ανα περιπτωση.
Η λουμπα δε στην οποια απ'οτι φαινεται πεφτετε, ειναι οτι κρινετε ανθρωπους (μιλαω γενικα τωρα περα απο την περιπτωση του Steve Jobs) οχι με βαση το εργο τους αλλα με βαση τις οικονομικες απολαβες που ειχαν απο την ολη δραστηριοτητα τους...
Δεν μπορω να ξερω τι εκανε στη προσωπικη του ζωη ο Steve Jobs ουτε κατα ποσο στοχευε μεσω της apple να γινει μεγιστανας, οπως επισης δεν μπορω να ξερω τι εκανε στην προσωπικη του ζωη ο Jagger ή ο Picasso (αληθεια cursed, οι συγκεκριμενοι εκαναν οτι εκαναν απο παθος? μηπως ξερεις τι χρηματα εβγαλαν εκαστος απο τις δημιουργιες τους?). Στην ιστορια μενουν κυριως απο το εργο τους και αυτο ειναι που κρινεται (προσωπικα δεν με ενδιαφερει το zero to hero)...
Και για να κλεισω, θεωρω τραγικη τη συγκριση τοσο τεχνης-επιστημης οσο και το οτι καποιοι προσπαθειτε να επιχειρηματολογισετε στο οτι κακως γινεται τοσος χαμος με τον Jobs επειδη ειτε αυτο που εκανε δεν ηταν σημαντικο ειτε επειδη μεσω αυτου εβγαλε δισεκατομμυρια...
Να πω οτι το συγκεκριμενο ανθρωπο δεν τον εχω παρακολουθησει, ουτε ποτε ασχοληθηκα με τα προιοντα της apple (περα απο καποια βασικα πραγματα σε επιπεδο πληροφοριας εγκυκλοπαιδιοκου χαρακτηρα), μου ειναι συμπαθης ωστοσο κυριως λογω της ομιλιας που εκανε (η οποια υπαρχει στις προηγουμενες σελιδες). Θα ελεγα να την παρακολουθησετε, πραγματικα αξιζει.
Comment
-
Originally posted by nooto View Post
Και για να κλεισω, θεωρω τραγικη τη συγκριση τοσο τεχνης-επιστημης οσο και το οτι καποιοι προσπαθειτε να επιχειρηματολογισετε στο οτι κακως γινεται τοσος χαμος με τον Jobs επειδη ειτε αυτο που εκανε δεν ηταν σημαντικο ειτε επειδη μεσω αυτου εβγαλε δισεκατομμυρια...
Αυτό που κατακρίνουμε είναι το μέγεθος προβολής που κάνει το σύστημα, σε άτομα σαν τον Steve Jobs που παρουσιάζουν την απώλεια του σαν το σταμάτημα της ανθρώπινης εξέλιξης. Λυπάμαι που στο λέω ο άνθρωπός δεν έχει ανάγκη από προκατασκευασμένους "ήρωες".
Προσωπικά πιστεύω πως αν δεν ήταν ο Steve Jobs θα ήταν κάποιος άλλος ή πιο σωστά κάποιοι άλλοι, διότι η δουλειά στην επιστήμη και την τέχνη είναι συλλογική. Δεν είναι αποτέλεσμα κάποιας ιδιοφυΐας, αν και πάντα θα υπάρχουν οι πρωτοπόροι. Επίσης επιστήμη, τέχνη, φιλοσοφία είναι η "αγία τριάδα της εξέλιξης" του ανθρώπινου είδους.
Δεν είναι κακό να προσπαθείς να εκλαΐκευσης κάποια πράγματα(δεν ξέρω πως καταλαβαίνεις εσύ τον όρο) το να γίνεται κάτι ευρέως γνωστό και κατανοητό χωρίς να χάνεται στην μετάφραση αυξάνει τις πιθανότητες περισσότερος κόσμος να προσφέρει στο συγκεκριμένο έργο. Είτε είναι επιστήμη ή τέχνη.
Comment
-
Originally posted by nooto View PostΕχεις μια εκλαικευμενη εικονα περι επιστημης και γι'αυτο απ'οτι φαινεται δεν μπορεις να καταλαβεις ουτε το μεγεθος του εργου καποιων ανθρωπων ουτε τη σημασια και τη μοναδικοτητα ατομων χαρη στα οποια ζεις αυτη τη ''δεδομενη'' κατα τα αλλα πραγματικοτητα...
Originally posted by nooto View PostΜηδενιζεις προσωπικοτητες οπως ο David Hilbert, o Kurt Gudel, ο Alan TuringOriginally posted by nooto View PostΕιναι καλη η αγνοια αλλα προς θεου, μην πλασαρεις την δικη σου καθολα ελλειπη αποψη ως κατι δεδομενο και ''σωστο''....Originally posted by nooto View PostΤην κουβεντα αυτη την κανω επειδη ακουστηκαν αποψεις γενικα περι επιστημης (οχι τεχνολογιας η οποια μαλιστα αναπτυσσεται σε εταιρικο επιπεδο) με τονους απαξιωσης σε οτι αφορα το εργο προσωπικοτητων.Originally posted by nooto View PostΗ λουμπα δε στην οποια απ'οτι φαινεται πεφτετε, ειναι οτι κρινετε ανθρωπους (μιλαω γενικα τωρα περα απο την περιπτωση του Steve Jobs) οχι με βαση το εργο τους αλλα με βαση τις οικονομικες απολαβες που ειχαν απο την ολη δραστηριοτητα τους...
Δεν μπορω να ξερω τι εκανε στη προσωπικη του ζωη ο Steve Jobs ουτε κατα ποσο στοχευε μεσω της apple να γινει μεγιστανας, οπως επισης δεν μπορω να ξερω τι εκανε στην προσωπικη του ζωη ο Jagger ή ο Picasso (αληθεια cursed, οι συγκεκριμενοι εκαναν οτι εκαναν απο παθος? μηπως ξερεις τι χρηματα εβγαλαν εκαστος απο τις δημιουργιες τους?). Στην ιστορια μενουν κυριως απο το εργο τους και αυτο ειναι που κρινεται (προσωπικα δεν με ενδιαφερει το zero to hero)...Originally posted by nooto View PostΚαι για να κλεισω, θεωρω τραγικη τη συγκριση τοσο τεχνης-επιστημης οσο και το οτι καποιοι προσπαθειτε να επιχειρηματολογισετε στο οτι κακως γινεται τοσος χαμος με τον Jobs επειδη ειτε αυτο που εκανε δεν ηταν σημαντικο ειτε επειδη μεσω αυτου εβγαλε δισεκατομμυρια...
Ξαναδιάβασε σε παρακαλώ τα posts μου, μου προσάπτεις απόψεις που πουθενά δεν εξέφρασα. Ένα πολύ απλό παράδειγμα, εγώ δεν αναφέρθηκα πουθενά σε απολαβές, τουλάχιστον όχι υπό αυτήν την οπτική που εσύ υποστηρίζεις.
Κι ένα τεράστιο "LOL" για τα όσα παραθέτω με bold, νομίζω το κέρδισες αν εκλαμβάνεις ως απαξίωση προς επιστήμονες το να βάζω προσωπικά (στη σύγχρονη εποχή και με τα δεδομένα αυτής) ανθρώπους που κινήθηκαν σε άλλους κλάδους πιο ψηλά..."Can't talk shit with a tongue full of rug burn!"
Comment
-
Ότι θα γινόταν post του Akira, θα έβρισκε σύμφωνο τον Cursed και στη συνέχεια θα ερχόμουν κι εγώ να συμφωνήσω, στο μεγαλύτερο μέρος, και με τους δυο είναι ένας συνδυασμός που, για να είμαι ειλικρινείς, δε περίμενα ποτέ να γίνει.
Έχουν ειπωθεί πάρα πολλά, δε μπορώ να κάτσω να τα σχολιάσω όλα, θα ήθελα όμως να σταθώ στο κομμάτι εκείνο που θεωρώ σημαντικότερο. Στο ότι δηλαδή δεν είναι σωστό να εξετάζουμε ανταγωνιστικά τους επιμέρους κλάδους των ανθρώπινων δραστηριοτήτων (Τέχνη – Επιστήμη – Διανόηση – Τεχνολογία).
Στη πραγματικότητα όλα είναι μέρος ενός ενιαίου οργανισμού και αλληλεπιδρούν μεταξύ τους. Η τεχνολογία πχ, είναι κάτι πολύ περισσότερο από απλή συναρμολόγηση βιδών όπως ειπώθηκε. Είναι μια δύναμη που δεν λειτουργεί ανεξάρτητη αλλά επηρεάζεται, κατευθύνεται, δε λειτουργεί γραμμικά (πέρα από το επίπεδο του ότι, ναι, ο επεξεργαστής των 100Mhz κάποια στιγμή θα φτάσει τα 2Ghz) και, φυσικά, δε διέπεται από de facto ουδετερότητα.
Η τεχνολογία μπορεί να χρησιμοποιηθεί για μα φτιάξεις την ατομική βόμβα και να σκοτώνεις ανθρώπους, αλλά μπορεί να χρησιμοποιηθεί και για να φτιάξεις το τρακτέρ ώστε να επαναστατικοποιήσεις την αγροτική παραγωγή, να παράγεις περισσότερο, γρηγορότερα και με λιγότερο κόπο (με ό,τι συνέπειες έχει αυτό στο βιοτικό επίπεδο της κοινωνίας). Μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να φτιάξεις τα νέα γαμάτα πολεμικά αεροπλάνα και όπλα για να σκοτώνεις περισσότερους ανθρώπους πιο εύκολα και γρήγορα, αλλά μπορεί να χρησιμοποιηθεί και για να αυτοματοποιήσεις την παραγωγική διαδικασία απελευθερώνοντας των άνθρωπο από τη χειρονακτική εργασία.
Επιπρόσθετα, πέρα από το δημιουργικό επίπεδο, κομβικό είναι και το ζήτημα της λογικής με την οποία θα χρησιμοποιηθεί μια τεχνολογία (τι σκοπούς επιχειρεί να εξυπηρετήσει κλπ). Η τηλεόραση πχ, σήμερα, για x-y λόγους, χρησιμοποιείται με συγκεκριμένο τρόπο έχοντας συγκεκριμένα αποτελέσματα στο κοινωνικό σύνολο. Θα μπορούσε όμως να χρησιμοποιηθεί και διαφορετικά όπως, λέω εγώ τώρα, προάγοντας γνώση και πολιτισμό.
Η τεχνολογία, με άλλα λόγια, δεν είναι απλή συναρμολόγηση βιδών αλλά, μεταξύ άλλων, αποτελεί την υλική αποτύπωση ενός πολιτισμού, των σκοπών του, των προτεραιοτήτων του, του γενικότερου τρόπου σκέψης και πολιτισμικού επιπέδου του. Δε λειτουργεί μόνη της και, για λόγους λίγο πολύ ευνόητους, ο ρόλος του πολιτισμού και της διανόησης είναι κομβικός στο που θα κατευθυνθεί και πως θα χρησιμοποιηθεί η τεχνολογία.
Αντίστοιχα, η τεχνολογία, αλλάζοντας τις εκάστοτε συνθήκες της αντικειμενικής πραγματικότητας, πέρα από τις άμεσες αλλαγές στη καθημερινή ζωή του ανθρώπου, αναπόφευκτα, δίνει νέα ερεθίσματα στη τέχνη και τη διανόηση. Όσον αφορά τη τέχνη, η Trance μουσική πχ, δε θα μπορούσε ποτέ να υπάρξει τον 15ο αιώνα. Δεν υπήρχαν ούτε τα μέσα, ούτε το ερέθισμα (ήχοι από βιομηχανικές περιοχές αν δε κάνω λάθος), οι χαρακτήρες, οι προβληματισμοί και τα θέματα του William Gibson επίσης κοκ.There are two types of people who will tell you that you cannot change the world:
Those who are afraid to try, and those who are afraid that you will succeed.
Comment
-
Originally posted by Loggo View Postδεν είναι σωστό να εξετάζουμε ανταγωνιστικά τους επιμέρους κλάδους των ανθρώπινων δραστηριοτήτων (Τέχνη – Επιστήμη – Διανόηση – Τεχνολογία).
"ο μεγάλος καλλιτέχνης είναι μακράν σπουδαιότερος του μεγάλου επιστήμονα (σ.σ.: στην εποχή μας), χωρίς αυτό αυτό να σημαίνει σε καμία περίπτωση ότι η Τέχνη είναι σπουδαιότερη από την Επιστήμη"
Εγώ δε διαβάζω πουθενά περί ανταγωνισμού μεταξύ κλάδων, βλέπω απλώς ένα (προσωπικό, η αιτιολόγηση έχει δοθεί σε κάποια post και προφανώς και ο οποιοσδήποτε μπορεί να διαφωνεί) κριτήριο διαλογής προσωπικοτήτων ή αν θέλετε "κατάταξης" προσωπικοτήτων έναντι του παράγοντα "αξίας / σημασίας"."Can't talk shit with a tongue full of rug burn!"
Comment
-
Αυτό που κατακρίνουμε είναι το μέγεθος προβολής που κάνει το σύστημα, σε άτομα σαν τον Steve Jobs που παρουσιάζουν την απώλεια του σαν το σταμάτημα της ανθρώπινης εξέλιξης
Προσωπικά πιστεύω πως αν δεν ήταν ο Steve Jobs θα ήταν κάποιος άλλος ή πιο σωστά κάποιοι άλλοι, διότι η δουλειά στην επιστήμη και την τέχνη είναι συλλογική
Μηδενιζεις προσωπικοτητες οπως ο David Hilbert, o Kurt Gudel, ο Alan Turing, λεγοντας οτι αν δεν ηταν αυτοι, τα συγχρονα μαθηματικα και η πληροφορικη θα ειχαν ακριβως την ιδια μορφη αφου θα υπηρχαν αλλοι στη θεση τους που θα κατεληγαν στα ιδια ''πορισματα''. Εχεις μια εκλαικευμενη εικονα περι επιστημης και γι'αυτο απ'οτι φαινεται δεν μπορεις να καταλαβεις ουτε το μεγεθος του εργου καποιων ανθρωπων ουτε τη σημασια και τη μοναδικοτητα ατομων χαρη στα οποια ζεις αυτη τη ''δεδομενη'' κατα τα αλλα πραγματικοτητα... Ειναι καλη η αγνοια αλλα προς θεου, μην πλασαρεις την δικη σου καθολα ελλειπη αποψη ως κατι δεδομενο και ''σωστο''....
Την κουβεντα αυτη την κανω επειδη ακουστηκαν αποψεις γενικα περι επιστημης (οχι τεχνολογιας η οποια μαλιστα αναπτυσσεται σε εταιρικο επιπεδο) με τονους απαξιωσης σε οτι αφορα το εργο προσωπικοτητων. Θεωρω δεδομενο οτι απεχετε και ισως γι'αυτο δεν μπορειτε να καταλαβετε οτι εχουν πραγματοποιηθει πραγματα που μερικες δεκαετιες πριν φανταζαν επιστημονικη φαντασια... Ο βαθμος δυσκολιας, το προσωπικο της ιδεας, η ευφυια ανα σημεια (σου προτεινω να διαβασεις το θεωρημα της μη πληροτητας που υπαρχει και σε λογοτεχνικη μορφη, να διαπιστωσεις το μεγεθος της ιδεας πισω απο αυτο, την αρση της θεμελιωσης των μαθηματικων και την μετεπειτα σημασια του στην πληροφορικη), δειχνουν την σημασια του ''individual'' ανα περιπτωση.
Το ζήτημα για εμένα, τέλος πάντων, λήγει στην διαφορά μεταξύ Επιστήμης και Τέχνης: Η Επιστήμη βραχυχρόνια (και ειδικά τις τελευταίες δεκαετίες) δίνει καθορισμένα αποτελέσματα.Απλώς ο πραγματικά μεγάλος καλλιτέχνης είναι ένας, κάνει ότι κάνει και δεν αυτό εκ των πραγμάτων, δε μπορεί να επαναληφθεί. Ο μεγάλος επιστήμονας στην χειρότερη δημιουργεί ένα εναλλακτικό προϊόν σε αισθητική ή χρήσεις (όχι όμως και χρησιμότητα), ενώ στην καλύτερη επισπεύδει μια ανακάλυψη ή εφεύρεση, δίνει στον κόσμο μια διευκόλυνση στην καθημερινή ζωή ή μια σημαντική γνώση λίγο νωρίτερα.
Οι ανθρωποι που αναφερω ειναι συγχρονοι και μεσα στις τελευταιες δεκαετιες (μπορω να αναφερω ακομα πιο συγχρονους). Κατα συνεπεια με αυτο που λες δεν αναιρεις την προσωπικη σημασια του εργου του καθενος? Αναφερεις οτι τα αποτελεσματα και οι σημερινες δομες θα ηταν ιδιες ουτως ή αλλως...απο αυτο καταλαβαινω, αν δεν ηταν ο Turing θα ηταν καποιος αλλος που θα εκανε το ιδιο πραγμα...σε αυτο φερνω αντιθεση. Αν δεν εχω καταλαβει κατι σωστα διορθωσε με.
Η λουμπα δε στην οποια απ'οτι φαινεται πεφτετε, ειναι οτι κρινετε ανθρωπους (μιλαω γενικα τωρα περα απο την περιπτωση του Steve Jobs) οχι με βαση το εργο τους αλλα με βαση τις οικονομικες απολαβες που ειχαν απο την ολη δραστηριοτητα τους...
Δεν μπορω να ξερω τι εκανε στη προσωπικη του ζωη ο Steve Jobs ουτε κατα ποσο στοχευε μεσω της apple να γινει μεγιστανας, οπως επισης δεν μπορω να ξερω τι εκανε στην προσωπικη του ζωη ο Jagger ή ο Picasso (αληθεια cursed, οι συγκεκριμενοι εκαναν οτι εκαναν απο παθος? μηπως ξερεις τι χρηματα εβγαλαν εκαστος απο τις δημιουργιες τους?). Στην ιστορια μενουν κυριως απο το εργο τους και αυτο ειναι που κρινεται (προσωπικα δεν με ενδιαφερει το zero to hero)...
Comment
-
bart το αν συμπαθω η οχι την πολιτικη μιας εταιριας δεν καθοριζει την κριτικη που θα ασκησω σε μια δεδομενη κατασταση, η οποια μαλιστα ειναι ασχετη με αυτην. μην παραποιεις τα οσα λεω.
το εργο του jobs με ιντριγκαρει και θα αγορασω idevice κυριως λογω ακαδημαικου ενδιαφεροντος, αν μη τι αλλο το master μου με interaction εχει να κανει. επισης κανε τον κοπο να ψαξεις λιγο καποια ιστορικα δεδομένα, οπως τα προτυπα αλληλεπιδρασης της xerox, για να καταλαβεις οτι τα οσα εκανε ο jobs δεν ηταν παρθενογενεση.
μη γενικευεις κατι συγκεκρινενο (και αν θελεις στνεχιζουμε με πμ γιατι η συζητηση εχει ξεφυγει για τα καλα).
Comment
-
Και για να σχολιασω το περι εκλαικευμενου που ειπε ο Αkira, το θετω υπο τη μορφη μιας γενικης εικονας-γνωσης των τεκτενομενων.
Δεν είναι κακό να προσπαθείς να εκλαΐκευσης κάποια πράγματα(δεν ξέρω πως καταλαβαίνεις εσύ τον όρο) το να γίνεται κάτι ευρέως γνωστό και κατανοητό χωρίς να χάνεται στην μετάφραση αυξάνει τις πιθανότητες περισσότερος κόσμος να προσφέρει στο συγκεκριμένο έργο. Είτε είναι επιστήμη ή τέχνη.
Επιπλεον
"ο μεγάλος καλλιτέχνης είναι μακράν σπουδαιότερος του μεγάλου επιστήμονα (σ.σ.: στην εποχή μας), χωρίς αυτό αυτό να σημαίνει σε καμία περίπτωση ότι η Τέχνη είναι σπουδαιότερη από την Επιστήμη"
Comment
-
οπως τα προτυπα αλληλεπιδρασης της xerox
Μηδενιζεις προσωπικοτητες οπως ο David Hilbert, o Kurt Gudel, ο Alan Turing, λεγοντας οτι αν δεν ηταν αυτοι, τα συγχρονα μαθηματικα και η πληροφορικη θα ειχαν ακριβως την ιδια μορφη αφου θα υπηρχαν αλλοι στη θεση τους που θα κατεληγαν στα ιδια ''πορισματα''
Comment
-
Εννοειται πως τα πιστευω και τα γραφω. Δεν πεφτει στα ματια μου ενας ανθρωπος που καταφερε να βγαλει δις δολλαρια και οταν παρουσιαστηκε το προβλημα με την υγεια του τα χρησιμοποιησε για να αποκτησει καλυτερη ζωη με αυτα , στα τελευταια χρονια της ζωης του. Ο οποιοσδηποτε θα το εκανε αυτο αν ειχε το χρημα , δεν σε κανει λιγοτερο η περισσοτερο ανθρωπο το να "εξαγορασεις" τον θανατο.Originally posted by Squall LeonhartI used to be a SeeD like you, then I took an icicle in the chestOriginally posted by 丹野Ο sub_zero είναι αυτός ο ψηλός με τα γυαλιά, ενώ ο Παίχτης είναι ο κούκλος αθλητικός τυπάς. Ο LMS δεν ξέρω ποιος είναι, αλλά who cares...Originally posted by Ryu_grυπάρχουν τα games που τα "γεμίζουν" με επαναλαμβανόμενα tasks για να δείξουν απλώς ότι έχεις πράγματα να κάνεις (και όταν πας να ασχοληθείς απλά βαριέσαι) και υπάρχει και το Mario Galaxy.
Comment
-
-
Ο Jobs είχε χειρουργήσιμο καρκίνο (1 στις 5 πιθανότητες, στις άλλες 4 είναι άμεσα θανάσιμοι, γι'αυτό και η αρχική πρόβλεψη), δεν έκλεψε το πάγκρεας κανενός, αργότερα έκανε μεταμόσχευση στο συκώτι, όπου πιθανότατα είχε εξαπλωθεί ο καρκίνος, η οποία έγινε νομότυπα. Τελικά ο καρκίνος έκανε μετάσταση και λόγω του ότι το ανοσοποιητικό του ήταν έκτοτε σε καταστολή για να μην απορρίψει το μόσχευμα, τον σκότωσε σχετικά γρήγορα. Αυτά για να μην στιγματίζεται ο άνθρωπος και ως μαυραγορίτης έμπορος οργάνων πέρα από άπληστος, φιλάργυρος, τυχοδιώκτης, καπιταλιστική ψευδαίσθηση, όπιο, εργαλείο του συστήματος, κοινός φορέας αναπόφευκτης εξέλιξης και Oompa-Loompa of science
Comment
Comment