Tweet
Η κοινή γνώμη στράφηκε τόσο πολύ κατά του ασύλου, γιατί η μοναδική της ενημέρωση σχετικά με το τι συνέβαινε εκεί προερχόταν από μια εντελώς μονόπλευρη παρουσίαση των γεγονότων από τα ΜΜΕ που χρόνια τώρα ακολουθούσαν τη γραμμή της συστηματικής δαιμονοποίησής του (όπως άλλωστε και με κάθε τι που έρχεται σε αντίθεση με τη κυρίαρχη ιδεολογία και τα συμφέροντά της).
Το τόσο γινόταν ΤΟΣΟ, τα πλάνα εστίαζαν αποκλειστικά στα σκηνικά που συμβάδιζαν με τη γραμμή δαιμονοποίησης, στα παράθυρα ακούγονταν αποκλειστικά οι απόψεις που έπρεπε να ακουστούν και κάθε φορά έπαιζαν δυο πλάνα από 10 διαφορετικές γωνίες ώστε να δίνεται η εντύπωση ότι έξω γίνεται ο Γ’ Παγκόσμιος και ότι το άσυλο έγινε το φρούριο – ορμητήριο απέναντι στις αγαθές προθέσεις των ομάδων καταστολής.
Ήταν όλα ρόδινα σε ό,τι είχε να κάνει με το άσυλο; Όχι δεν ήταν.
Αλλά οποιοσδήποτε έχει ζήσει από κοντά τα σκηνικά που προβάλλονταν στη τηλεόραση, γνωρίζει καλά ότι τα πράγματα ήταν πολύ, μα πολύ, διαφορετικά.
Το τόσο γινόταν ΤΟΣΟ, τα πλάνα εστίαζαν αποκλειστικά στα σκηνικά που συμβάδιζαν με τη γραμμή δαιμονοποίησης, στα παράθυρα ακούγονταν αποκλειστικά οι απόψεις που έπρεπε να ακουστούν και κάθε φορά έπαιζαν δυο πλάνα από 10 διαφορετικές γωνίες ώστε να δίνεται η εντύπωση ότι έξω γίνεται ο Γ’ Παγκόσμιος και ότι το άσυλο έγινε το φρούριο – ορμητήριο απέναντι στις αγαθές προθέσεις των ομάδων καταστολής.
Ήταν όλα ρόδινα σε ό,τι είχε να κάνει με το άσυλο; Όχι δεν ήταν.
Αλλά οποιοσδήποτε έχει ζήσει από κοντά τα σκηνικά που προβάλλονταν στη τηλεόραση, γνωρίζει καλά ότι τα πράγματα ήταν πολύ, μα πολύ, διαφορετικά.
Εντάξει, εγώ τον δικηγόρο του διαβόλου κάνω, πάω να δικαιολογήσω τα αδικαιολόγητα περισσότερο για να δείξω ότι ακόμα και να μην βλέπει απολύτως κανέναν λόγο να υπάρχει άσυλο κάποιος (πολύ σεβαστή για εμένα άποψη), δεν έχει κάποιο κίνητρο να επιδιώκει λυσσαλέα την κατάργησή του. 
Comment